Komunikat Rzecznika Prasowego Sądu Okręgowego w Rzeszowie w związku z publikacjami odnoszącymi się do reakcji Prokuratora na prawomocną decyzję Sądu Rejonowego w Rzeszowie o zwrocie aktu oskarżenia do postępowania przygotowawczego
Wobec licznych publikacji prasowych związanych z czynnościami podejmowanymi przez Prokuratura Rafała Teluka Naczelnika Podkarpackiego Wydziału Zamiejscowego Prokuratury Krajowej Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji w Rzeszowie, w związku
z postanowieniami Sądu Rejonowego w Rzeszowie i Sądu Okręgowego w Rzeszowie, które dotyczyły zwrotu aktu oskarżenia obejmującego zarzuty postawione m.in. Dorocie S. byłej członkini zarządu powiatu ropczycko-strzyżowskiego informuję, że:
- w pisemnym zażaleniu na postanowienie Sądu Rejonowego nie podniesiono, iż materiały których dołączenia do dowodów domaga się Sąd, są już w aktach,
- Sąd II instancji jest związany przy rozpoznawaniu zażalenia treścią pisemnych zarzutów,
- wbrew twierdzeniom Prokuratora materiały, których dołączenia domaga się Sąd Rejonowy, nie były w aktach w dacie wydawania decyzji o zwrocie sprawy do postępowania przygotowawczego, był tam jedynie protokół oględzin dokumentów i kilka kserokopii,
- brak całości dokumentów dotyczących przebiegu służby publicznej, wyróżnień oraz ukarań dyscyplinarnych osoby, uniemożliwia właściwą ocenę oskarżonego, jego właściwości i warunków osobistych, co ma duże znaczenie dla prawidłowego rozstrzygnięcia,
- rozmowa telefoniczna Prokuratora z Sędzią Sądu Okręgowego w Rzeszowie, która orzekała w przedmiocie utrzymania w mocy postanowienia Sądu Rejonowego w Rzeszowie o zwrocie sprawy do postępowania przygotowawczego, miała miejsce po wydaniu orzeczenia, tj. po uprawomocnieniu się decyzji o zwrocie sprawy Prokuratorowi,
- w rozmowie Prokurator domagał się zmiany wydanego orzeczenia, jego „reasumpcji” przez Sąd Okręgowy, nie wskazując jednak podstawy prawnej na jakiej ta decyzja miałaby być podjęta,
- w piśmie do Prezesa Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie Prokurator nie tylko wnioskuje o podjęcie czynności dyscyplinarnych wobec sędziów, ale również zapowiada wystąpienie do Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie o „konwalidację” prawomocnego postanowienia o zwrocie sprawy nie wskazując jednak podstawy prawnej na jakiej miałaby się opierać ta decyzja, gdyż takich przepisów nie ma w ustawie Kodeks postępowania karnego,
- do zaistniałej sytuacji odniósł się Prezes Sądu Okręgowego w Rzeszowie w piśmie kierowanym do Pana Bogdana Święczkowskiego I Zastępcy Prokuratora Generalnego Prokuratora Krajowego, w którym stwierdził niestosowność działań podejmowanych w tej sprawie przez Prokuratora.
Rzecznik Prasowy Sądu Okręgowego w Rzeszowie
SSO Tomasz Mucha